Сегодня: 19.04.24 г.
YKTIMES.RU

Авторский взгляд

“Ремиксы” пострадали за дробление бизнеса

12.10.2023

YKTIMES.RU – Постановлением от 09.10.2023 Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил без изменения решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.04.2023 по делу №А58-4249/2022 об отказе ООО «Алкогольный маркет «Ремикс» в признании недействительным решения Управления ФНС по Республике Саха (Якутия), сообщает пресс-служба Арбитражного суда Якутии.

Оспариваемым решением компании доначислено 42 239 839, 43 рублей налога на добавленную стоимость (НДС), соответствующие ему 21 084 959,43 рублей пени и 561 929 рублей штрафа, а также предложено внести необходимые изменения в бухгалтерскую и налоговую отчетность ООО «АМ «Ремикс», ООО «АМ Ремикс+», ООО «АМ Ремикс-Плюс» и ООО «АМ Ремикс-Альфа» и уплатить доначисленные проверкой суммы налога, пени, штрафа.

Основанием для принятия решения послужили выводы о создании обществом в целях минимизации налоговых обязательств и получения необоснованной налоговой выгоды схемы искусственного «дробления бизнеса» в виде регистрации взаимосвязанных организаций, отчитывающихся по основному виду деятельности – розничная торговля алкогольными напитками по системе единого налога на вмененный доход (ЕНВД), средняя численность работников которых превышает 100 человек, что является нарушением пункта 2.3 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд счел обоснованными выводы налогового органа, указав на то, что после «дробления» новые организации осуществляли деятельность по одному юридическому адресу с ООО «Алкогольный маркет «Ремикс», сохранили аналогичный размер доли уставного капитала, использовали одно складское помещение; администрирование деятельности и кадровое делопроизводство осуществлялось одними и теми же сотрудниками, а налогоплательщик целенаправленно регулировал среднюю численность работников участников группы компаний «Ремикс».

Таким образом, была создана искусственная конструкция, лишенная хозяйственного смысла и не имеющая объяснений неналоговыми причинами, что было расценено судом как злоупотребление правом в сфере налоговых правоотношений.

Подробно с выводами судов по данному делу можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел.


Также вас может заинтересовать:

Написать ответ:


:bye: 
:good: 
:negative: 
:scratch: 
B-) 
:wacko: 
:yahoo: 
:rose: 
:heart: 
:-) 
:whistle: 
:yes: 
:cry: 
:mail: 
:-( 
:unsure: 
;-) 
:question